脱贫是否真脱贫，需要专业数据支撑，华咨公司数据评估团队基于与中南大学等进行横向交流和沟通，依托大数据说话，基于开展脱贫第三方评估单位和数据评估公司选择的思考一些基层扶贫干部在谈论第三方评估时说，他们有点“害怕”。——并不害怕“糟糕的评论”，但害怕“不确定”。 一些干部抱怨他们辛苦工作了一年。大学评估员在20分钟内给了我们一个“判断”。这合理吗？更多的干部受到质疑：农民告诉评估员种植一片连翘，评估员甚至要求连翘成为蟑螂。这样的评估可以准确吗？ 坚持上述观点的扶贫干部不是要否定第三方评估的必要性，而是要担心他们的专业性。减贫工作的第三方评估比其他领域更难。当评估人员使用标准化问卷来衡量标准化农民的生活和扶贫过程时，他们往往面临不确定性。这种不确定性并不仅仅被理解为抽样调查中的错误，而是因为基层扶贫工作的复杂性。这种测量不准确，无法通过相机，录音机，GPS定位等高级硬件和App软件的广泛应用来解决。 

      基于开展脱贫第三方评估单位和数据评估公司选择的思考工作评估的专业性不是基于硬件，而是基于软件。所谓软件，是指评估者对基层扶贫工作和人们感受的熟悉程度。与一般社会调查不同，扶贫评估对评估者的社会经验和政策理解有很高的要求。通过短期培训很难改善这些品质。甚至一些评估人员也面临着缺乏专业性的同样问题。 基于开展脱贫第三方评估单位和数据评估公司选择的思考。另一个真正的问题是扶贫评估的任务非常艰巨。每个贫困村都必须对非贫困户，户籍贫困户和扶贫户进行抽样调查。通过这种方式，该县的样本数量和省内的样本数量非常大。如此繁重的任务很难由大学或研究机构独立依赖。 从目前对各级和各级贫困退出和扶贫工作的第三方评估来看，专业水平可谓不平衡。由于能够调动更多专家资源，国家评估更加安全，但大多数省级评估很难做到。通常情况下，省内的大学或机构承担项目并聘请教师和学生参与。继续前进的方式。参与了大量学生，减少了评估的专业性。基于开展脱贫第三方评估单位和数据评估公司选择的思考总的来说，关于各地开展的第三方扶贫工作评估，笔者认为有必要在以下三个方面着力加强。 基于开展脱贫第三方评估单位和数据评估公司选择的思考首先，探索多学科参与模式。鉴于评估扶贫和高专业要求的繁重任务，在省级评估中，有必要避免某个大学或单位的独立性。在这方面，我们可以尝试协调某个部门，整合多种力量，特别是通过区域交叉吸收经验丰富的干部参与评估工作，以避免因为评估员缺乏一线而产生误解或误判。扶贫工作经验。从表面上看，多种力量的参与将削弱第三方评估的独立性，但事实上它将有助于提高他们的专业水平。在缺乏专业评估力量的情况下，机械部门坚持评估学科的独立性，不利于对基层扶贫工作的客观判断和评价。 二是完善评估工作的计量方法和思路。一方面，有必要尽可能减少定量判断，增加定性判断。例如，退出贫困家庭的一个重要标准是“人均纯收入稳定超过国家扶贫标准”。

      基于开展脱贫第三方评估单位和数据评估公司选择的思考，在许多贫困家庭调查中，通常需要花费大量时间来计算农民的收入。这个问题非常微不足道，甚至有时甚至是贫困家庭都会晕倒。如果在特定评估过程中对定性分析进行适当组合，即当收入（如就业收入）明显超过扶贫标准时，评估员可以结合其他信息进行定性判断。这将为您节省大量的时间和精力。另一方面，一些定性问题不仅要知道，还要知道原因。例如，衡量贫困家庭的满意度，当贫困家庭表示“不满意”时，他们应尽可能地提出“不满意”的原因。只有当这些原因能够经得起审查时，才能提高满意度测量的准确性。还应该强调的是，扶贫评估不仅要关注结果，还要关注过程，而不仅仅关注英雄的结果。贫困家庭能否摆脱贫困不仅取决于资源投入和干部援助，还取决于贫困家庭的积极性。  最后，减少低效率评估，减轻基层干部的负担。从理论上讲，为了检验扶贫成果和评估扶贫的有效性，有必要进行评估。然而，在专业评估不足的现实条件下，低效评估往往弊大于利。一旦上级过分强调，依赖或迷信评估第三方评估的作用，它将迫使下属提前进行各种预评估或预览并用尽。缺乏专业的第三方评估虽然具有监督工作和在一定程度上对下属施加压力的作用，但往往不值得损失。这不仅可能对扶贫工作形成误判，还可能挫伤基层扶贫干部的积极性。 基于开展脱贫第三方评估单位和数据评估公司选择的思考。